桌面即服務 (DaaS) 和虛擬桌面基礎架構 (VDI) 都使企業(yè)能夠隨時隨地在任何端點設備上向最終用戶交付虛擬化桌面和應用程序。這使得它們都適用于當今的混合工作環(huán)境，員工在現(xiàn)場和遠程工作。但是哪一個更好呢？

在這篇 DaaS 與 VDI 的文章中，我們將討論兩者之間的異同、優(yōu)缺點，最后但并非最不重要的一點是，每種類型的解決方案最適合的用例。

什么是桌面即服務 (DaaS)？

DaaS 是一種從遠程托管位置（通常是公共云）交付虛擬化桌面和應用程序的服務。與所有基于云的服務一樣，DaaS 遵循訂閱和/或基于使用的支付模式。例如，要使用具有 2 個 vCPU 和 8 GB RAM 的共享虛擬桌面，客戶可能需要為每位用戶每月支付 75 美元。

與其他基于云的服務一樣，在 DaaS 中，客戶不必構建底層基礎設施。所有基礎設施組件均由服務提供商自己獲取、部署、構建和維護。

盡管一些 DaaS 提供商只專注于提供 DaaS，但當前的 DaaS 提供商領域包括 Microsoft Azure 和 Amazon Web Services (AWS) 等大型云提供商、虛擬化公司，甚至是托管服務提供商 (MSP) 等較小的第三方。 DaaS 到他們的服務線。Gartner 的桌面即服務市場指南將 DaaS 市場分為三個部分：客戶定義的、供應商定義的和托管的 DaaS。

客戶定義的 DaaS 提供了更大的靈活性，但也需要客戶提供更多的技術知識。托管 DaaS 更像是一個完全托管的產(chǎn)品，其中服務背后的大部分組件都由提供商管理。通常，客戶定義的 DaaS 由大型云提供商提供，而托管 DaaS 通常由 MSP、獨立軟件供應商 (ISV)、增值經(jīng)銷商 (VAR) 和系統(tǒng)集成商 (SI) 提供。供應商定義的 DaaS 介于兩者之間。

閱讀我們推薦的白皮書： 后大流行時代 MSP、ISP、VAR 和 SI 的增長機會。

什么是虛擬桌面基礎架構 (VDI)？

DaaS 是一種服務，而虛擬桌面基礎架構或 VDI 是一種產(chǎn)品。通常，它部署在本地數(shù)據(jù)中心，并且與 DaaS 一樣，從遠程托管位置提供虛擬化桌面和應用程序。VDI 解決方案通常是通過預先購買并由客戶安裝、部署、配置和維護來獲得的。

VDI 可以被認為是 DaaS 的 DIY 版本。事實上，大多數(shù) DaaS 產(chǎn)品的底層實際上是一個 VDI 解決方案。由于 VDI 保留了大部分在 DaaS 中抽象的底層組件，因此從技術角度來看，通常認為 VDI 更難擁有。然而，有一些 VDI 解決方案已經(jīng)成功地簡化了與部署和管理相關的流程，我們將在本文后面介紹其中一種解決方案。

盡管傳統(tǒng)上部署在本地數(shù)據(jù)中心，但一些 VDI 解決方案也可以部署在公共云上。具有此功能的設備更易于擁有和管理，因為此部署選項消除了構建和管理底層基礎設施的某些組件（例如，物理服務器、存儲系統(tǒng)、網(wǎng)絡和冷卻系統(tǒng)以及管理程序）的需要，以提幾個）。

DaaS 和 VDI 之間的主要區(qū)別是什么？

從最終用戶的角度來看，DaaS 交付的應用程序和桌面與 VDI 交付的應用程序和桌面之間沒有明顯差異。但是，對于為服務/產(chǎn)品付費的組織和負責管理這些環(huán)境的人員來說，情況就不同了。

多租戶與單租戶

每個 DaaS 環(huán)境都遵循多租戶模型。這意味著，它的資源在多個客戶/組織之間共享。另一方面，VDI 環(huán)境通常遵循單租戶模型，其中 VDI 環(huán)境中的所有資源都由單個組織使用。盡管一些 VDI 解決方案確實具有多租戶功能，但該功能（例如由 MSP 使用）用于向客戶提供 DaaS。

基礎設施建設與管理

DaaS 客戶無需構建、部署和管理底層基礎架構，底層基礎架構可能包括本地數(shù)據(jù)中心、網(wǎng)絡設備、物理服務器、存儲設備、冷卻系統(tǒng)、管理程序、VDI 控制平面等。這些職責全部由 DaaS 提供商吸收。對于必須負責所有這些責任的 VDI 客戶而言，情況正好相反。

如前所述，有一些 VDI 解決方案可以部署在云中。對于這些部署，與基礎設施相關的大部分責任（例如，數(shù)據(jù)中心、網(wǎng)絡設備、物理服務器、存儲設備、冷卻系統(tǒng)和管理程序的構建和管理）被卸載到云提供商。但是，VDI 控制平面的部署、管理和維護由客戶保留。

運營支出與資本支出

與所有基于云的服務一樣，DaaS 成本主要基于運營支出 (OPEX)。相比之下，VDI 成本主要基于資本支出 (CAPEX)。這意味著 DaaS 客戶更關心持續(xù)成本，而 VDI 客戶更關心前期成本。

數(shù)字資產(chǎn)控制

由于 DaaS 環(huán)境由第三方管理，因此您作為客戶無法完全控制您的數(shù)字資產(chǎn)。在本地部署的 VDI 環(huán)境中情況有所不同，例如，您的 IT 管理員可能確切地知道您的 VDI 解決方案在哪個機架上運行，或者哪個存儲設備保存著您最機密的文件。

可擴展性

DaaS 環(huán)境就像任何云環(huán)境一樣——它們具有高度可擴展性。您可以輕松地按需擴展和收縮您的虛擬桌面機群。VDI 環(huán)境？除非它們部署在云中，否則不會那么多。盡管 VDI 解決方案本身可能是可擴展的，但這種可擴展性可能會受到底層物理基礎設施（即物理服務器、存儲系統(tǒng)）的限制。

DaaS：優(yōu)點、缺點和用例

既然您已經(jīng)了解了 DaaS 和 VDI 之間的主要區(qū)別，那么讓我們來談談它們的優(yōu)點、缺點以及它們各自最適合的用例。讓我們從 DaaS 開始。

優(yōu)點

DaaS 有很多優(yōu)點。它提供：

高擴展性。DaaS 繼承了云計算的所有優(yōu)勢。這包括具有高度的可擴展性。DaaS 環(huán)境可以根據(jù)需求快速擴展和收縮。VDI 沒有這種可擴展性。這就是為什么在構建 VDI 環(huán)境之前，您需要預測潛在的峰值需求以構建正確的容量。您無法像在 DaaS 中添加虛擬服務器那樣輕松地在 VDI 中添加物理服務器。

降低管理開銷。由于您的 DaaS 提供商已經(jīng)承擔了很大一部分管理職責，因此您的 IT 團隊可以承擔更多的戰(zhàn)略性工作，為您的核心業(yè)務增加價值。

資本支出節(jié)省。使用 DaaS，前期成本幾乎為零。由于進入門檻低，企業(yè)可以通過快速使用遠程應用程序和桌面獲得敏捷性和生產(chǎn)力優(yōu)勢。這也意味著，因為您不再需要掏空錢包來滿足基礎設施的巨額資本支出，您可以享受更健康的現(xiàn)金流。

可預測的成本。盡管您的大部分費用都集中在 VDI 基礎架構的構建階段，但這并不意味著您以后不會產(chǎn)生額外的費用。一些成本，例如硬件更換或維修的成本，可能會在您最不期望的時候出現(xiàn)。在 DaaS 的基于訂閱的計費模型中，成本更容易預測。只要你知道你有多少用戶，你就可以估算出你每個月需要花費多少。這可以使預算更容易。

缺點

Daas 也有一些缺點，例如：

數(shù)據(jù)泄露風險。盡管 DaaS 提供商有網(wǎng)絡分段和數(shù)據(jù)隔離措施，但 DaaS 環(huán)境的多租戶架構（多個組織共享底層基礎設施）仍然使他們在一定程度上容易受到數(shù)據(jù)泄露的影響。這可能是由意外和故意的不當行為引起的，例如云工程師過度分配特權、組織云管理員的錯誤配置或威脅參與者的惡意橫向移動。

持續(xù)成本。資本支出節(jié)省和更健康的現(xiàn)金流當然是巨大的經(jīng)濟效益。但有一個權衡。DaaS 環(huán)境基于 OPEX 的成本意味著您必須處理持續(xù)的支出，從長遠來看，這些支出可能會變得比前期成本加上 VDI 環(huán)境的運營成本更昂貴。

缺乏控制。由于 DaaS 環(huán)境由服務提供商運營和管理，因此您對數(shù)字資產(chǎn)（例如，數(shù)據(jù)和應用程序的物理位置）的控制不如本地托管的 VDI 環(huán)境那么多。

監(jiān)管或公司政策障礙。DaaS 提供商，尤其是大型云提供商，實施了多項企業(yè)級安全措施，有助于確保您的數(shù)字資產(chǎn)的安全。但是，可能只有某些政策（可能是您的內(nèi)部公司政策或行業(yè)特定法規(guī)）根本不允許將某些類型的數(shù)據(jù)存儲在第三方托管環(huán)境（如公共云）中。

用例

由于上述特性，DaaS 最適合以下用例：

中小型企業(yè)。無法承擔大量資本支出的企業(yè)可以利用 DaaS 的零前期、基于 OPEX 的成本模型。

臨時勞動力。當需求突然激增需要大量雇用臨時工時，使用 DaaS 更容易容納這些臨時雇員，因為如果 VDI 環(huán)境的底層基礎設施已經(jīng)達到最大容量，您將被迫添加更多物理服務器。當需求減少時，您將如何處理這些服務器？對于 DaaS，只需在需要時臨時添加更多訂閱即可。

災難恢復。使用 VDI，災難恢復 (DR) 策略將需要構建一個 DR 站點來托管您的備份 VDI 環(huán)境。這可能非常昂貴。DaaS 是此用例更具成本效益的選擇，因為您的服務提供商可能會制定 DR 策略，并且可能已經(jīng)包含在您的訂閱中。仔細檢查你的是否是。

圖形繁重的工作負載（臨時需要）。為了支持圖形密集型應用程序（例如，2D/3D 建模、計算機輔助設計 (CAD)、虛擬現(xiàn)實 (VR)、視頻制作），您需要使用圖形處理單元 (GPU) 加速虛擬化。考慮到集成 GPU 加速虛擬機 (VM) 的額外成本和復雜性，如果您只訂閱 GPU 加速 DaaS，尤其是一次性項目，它可能更具成本效益。

VDI：優(yōu)點、缺點和用例

現(xiàn)在讓我們繼續(xù)討論 VDI，并討論它帶來了什么。

優(yōu)點

VDI 有幾個優(yōu)點。它們?nèi)缦拢?/p>

長期儲蓄。從長遠來看，持續(xù)的訂閱費可能相當昂貴。如果您的目的是積累長期儲蓄，VDI 是更好的選擇。一旦您完成了基礎設施的付款（或還清了購買它的貸款），從財務角度來看，您只需要擔心運營成本，這將大大低于 DaaS 的持續(xù)成本。

專用資源。由于 VDI 環(huán)境通常是單租戶的，因此使用它們的組織不太容易受到數(shù)據(jù)泄漏的影響。VDI 客戶還可以避免 DaaS 客戶在其他租戶遭受資源占用事件（例如分布式拒絕服務 (DDoS) 攻擊）時可能遇到的中斷和性能問題。

簡化的用戶體驗。由于所有資源都專用于組織的用戶組，因此這些用戶必然會體驗到更快的響應時間和整體上流線型的用戶體驗。

完全控制。在本地 VDI 環(huán)境中，組織可以完全控制該環(huán)境中的所有數(shù)字資產(chǎn)——服務器、操作系統(tǒng)、應用程序、虛擬機、數(shù)據(jù)等。對于某些組織（請參見下面的用例），這是不可協(xié)商的要求。

缺點

當然，VDI 也有一些缺點。它可能需要：

高昂的前期成本。為 VDI 環(huán)境構建底層基礎架構通常需要大量資金，尤其是在您仍然缺乏必要的硬件（或者更糟糕的是，缺乏數(shù)據(jù)中心）的情況下。

高技術技能。VDI 還需要技術專長。如果您沒有這種技術的內(nèi)部人才，您可能會被迫聘請通常獲得天文專業(yè)價格的認證專家。

禁止業(yè)務連續(xù)性/災難恢復 (BC/DR) 計劃的成本。正如前面在 DaaS 的一個用例中所解釋的，為您的 VDI 環(huán)境設置 BC/DR 站點的成本可能非常高。

用例

VDI 適用于以下用例：

具有嚴格數(shù)據(jù)隱私政策的受監(jiān)管行業(yè)和組織。對于某些具有嚴格安全策略或受某些監(jiān)管要求強制要求的組織而言，對其數(shù)據(jù)和底層基礎設施擁有絕對控制權可能是不可協(xié)商的。在這種情況下，VDI 是唯一的選擇。

圖形繁重的工作負載（主要業(yè)務線）。我們在 DaaS 的用例中包含了大量圖形工作負載。VDI 可能更適合此用例，前提是它是您的主要業(yè)務線不可或缺的一部分。例如，如果您是一家視頻制作公司，您將一直使用 GPU 加速的虛擬桌面。在這種情況下，在 VDI 環(huán)境中運行 GPU 加速的 VM 會更實用。

穩(wěn)步增長的組織。DaaS 的可擴展性非常適合那些經(jīng)歷季節(jié)性或不可預測的勞動力高峰的組織。但對于那些勞動力人口變化不大或經(jīng)歷穩(wěn)定增長的人來說，VDI 應該是更具成本效益的選擇。

有資源支持 VDI 的企業(yè)。如前所述，從長遠來看，VDI 可以提供更大的節(jié)省。只要組織擁有構建和管理 VDI 環(huán)境的財務資源和技術知識，它就可能是一個更好的選擇。